Надо будет вечером новую книжку выбрать. Хотя, я бы лучше потратил время на Financial Economics (уже выворачивает наизнанку при упоминании этого словосочетания) или, что более естественно в 2-3 ночи, на сон.
суббота, 16 июня 2007
"Пылающий остров" дочитан. Конечно же, хэппи энд: мир спасён, все поженились, у всех дети, а социалистический строй доказал своё превосходство над капиталистическим... Такое ощущение, будто обманули:\
Надо будет вечером новую книжку выбрать. Хотя, я бы лучше потратил время на Financial Economics (уже выворачивает наизнанку при упоминании этого словосочетания) или, что более естественно в 2-3 ночи, на сон.
Надо будет вечером новую книжку выбрать. Хотя, я бы лучше потратил время на Financial Economics (уже выворачивает наизнанку при упоминании этого словосочетания) или, что более естественно в 2-3 ночи, на сон.
Сегодня опять убедился, что на бумаге рисовать лучше, чем в пейнте
Осталось купить сканер и научиться раскрашивать в фотошопе. Всего-то ничего. У кого-нибудь есть лишний сканер?


пятница, 15 июня 2007
Дочитываю "Пылающий остров" Александра Казанцева. В принципе, чтиво неплохое, за исключением нескольких "но":
1) Книга первая была интрересней Книги второй и Книги третьей;
2) К концу сюжет стал слишком предсказуемым - вроде и началось что-то неожиданное, шокирующее, а поэтому дико радующее (ура, поверхность Земли стала безжизненной! Какая радость, да?), ан нет - это просто цитирование чьей-то книги;
3) Встречаются абсолютно ненужные пояснения автора, пусть они и редки, но когда их читаешь, появляется такое ощущения, что либо автор считает читателя идиотом, либо у самого в эти моменты в голове шарик за ролик...
4) И слишком, слишком много советской пропаганды (особенно, опять-таки, к концу книги)! Всё хорошо в меру, но когда её ТАК много, уже становится противно.
UPD:
Кстати, цитата в заглавии моего дневника взята именно оттуда, а заглавная картинка - часть иллюстрации, как я понял, именно к этим словам. И, да, в этой книге все имеющиеся несколько иллюстраций очень сюрреалистичны
Печенька художнику.
1) Книга первая была интрересней Книги второй и Книги третьей;
2) К концу сюжет стал слишком предсказуемым - вроде и началось что-то неожиданное, шокирующее, а поэтому дико радующее (ура, поверхность Земли стала безжизненной! Какая радость, да?), ан нет - это просто цитирование чьей-то книги;
3) Встречаются абсолютно ненужные пояснения автора, пусть они и редки, но когда их читаешь, появляется такое ощущения, что либо автор считает читателя идиотом, либо у самого в эти моменты в голове шарик за ролик...
4) И слишком, слишком много советской пропаганды (особенно, опять-таки, к концу книги)! Всё хорошо в меру, но когда её ТАК много, уже становится противно.
UPD:
Кстати, цитата в заглавии моего дневника взята именно оттуда, а заглавная картинка - часть иллюстрации, как я понял, именно к этим словам. И, да, в этой книге все имеющиеся несколько иллюстраций очень сюрреалистичны

Ночь. Всё-таки, странное это время. Ночью не чувствуешь себя частью обычного, дневного мира, с заботами и проблемами. Ночью хочется говорить с кем-нибудь близким на заезженные философские темы. Или не говорить, а просто... тупо пить вино или водку
Хочется вспоминать про то, что было и что могло бы быть. Интересно, почему человек скучает по прошлому? Наверняка даже тому, у кого в жизни всё в порядке, знакомо это чувство тоски. Ушедшая молодость? В мои 20 лет-то (а нет, почти 21...)? Вполне возможно. Ведь чем дальше идёшь по жизни, тем больше накапливается неприятных осадков от произошедших событий, проблем становится больше и они сами становятся больше, независимо от возраста. А вспоминая о прошлом ты убегаешь от этого всего, ты забываешь о насущном. Как ночью.

Вот, завёл. Теперь буду заботиться, кормить и выгуливать 2 раза в день.